وأكدت الدائرة أن جميع القرارات التحكيمية في مباراة الفيصلي والرمثا جاءت صحيحة، بما في ذلك الهدف الأول الذي لم يكن مسبوقًا بحالة تسلل، إضافة إلى صحة الهدف الثالث، حيث لم يؤثر مهاجم الفيصلي على رؤية حارس المرمى.

كما دعمت قرار الحكم بعدم احتساب هدف للفيصلي في الشوط الأول، موضحة أن مدافع الرمثا لم يتعمد إعادة الكرة، بل كانت ردة فعل طبيعية.

وفي مباراة الحسين والسرحان، أوضحت الدائرة أن ركلة الجزاء المحتسبة لصالح السرحان كانت صحيحة.

وعلى صعيد مواجهة الجزيرة وشباب الأردن، أقرت دائرة التحكيم بوجود خطأ مؤثر، حيث أكدت أن ركلة الجزاء المحتسبة لشباب الأردن غير صحيحة، مشيرة إلى أن الحكم المساعد هو من أشار إليها وتسبب في القرار الخاطئ.

في المقابل، أكدت صحة قرارا حكم الساحة بطرد لاعبين من الجزيرة، مبينة أن الإنذار الثاني جاء نتيجة اعتراض غير لائق، فيما استحق يحيى البخيت الطرد المباشر بسبب اعتداء واضح على الوجه، مع إشادة بتدخل الحكم المساعد في الحالة.

وفي مباراة الأهلي والبقعة، شددت الدائرة على صحة قرار إلغاء هدف للأهلي بداعي التسلل، إضافة إلى صحة ركلة الجزاء المحتسبة له نتيجة لمسة يد ساهمت في تكبير جسم لاعب البقعة.

كما كشفت عن حالة تحكيمية لم تُعالج بالشكل المطلوب، حيث كان يتوجب طرد أحد لاعبي البقعة بعد اعتداء باستخدام الرأس، إلا أن الحكم لم يشاهدها، وكان من المفترض تدخل الطاقم المساعد لتصحيح القرار.